坂野さん

よく「どうしてごみに興味を持ったんですか？」と聞かれるのですが、正直「ごみ自体」にすごく興味があったわけではありません。もともと関心があったのは絶滅危惧種の保護だったので、大学時代には環境政策、そして特に環境法を勉強しました。「自然の権利」といって、動植物たちにも権利があるんです。法の活用によってそれらをどうやって守れるのかなどを勉強しました。

坂野さん

環境政策の中では、法律だったり、いろんな規制や制度をつくっていくことが大事ですが、そういうものが動くまでには長い時間がかかります。特に日本だと新しい仕組みをつくるとき「前例はあるのか？」という話になりがちですから。だからたとえ小さな範囲でも、何らかの仕組みをどこかでトライ＆エラーしながらつくっていくほうが、もしかすると環境政策を加速するのに役立つかもしれないと思っていました。具体的に何かが動いているような地域でトライアルしてみることができたらいいのに、と。

坂野さん

そんなとき、上勝町出身の友人から「地元がごみのことを頑張っている」という話を聞き、大学時代に何度か現地へ遊びに行きました。そこから、上勝町の行政に伴走するかたちで、長年「ゼロ・ウェイスト」政策を地域でやっているNPO法人「ゼロ・ウェイストアカデミー」との繋がりができていったんです。

坂野さん

そうですね。それまでも、上勝町では2002年からごみを34分別していました。なんでそんなに細かく分別を始めたのかという背景には、野焼きが全国的に禁止されて「焼却炉を立てなさい」「ごみを適正管理しなさい」という話になったからです。それ以前に上勝町では野焼きを脱却するため小型焼却炉を建てたものの、ダイオキシン規制に引っかかってしまい、使えなくなった経緯もあったんです。

坂野さん

焼却にお金をかけるよりは、リサイクルしてくれるような業者を探して、ごみが循環する体制を築くほうが財政的にも良いし、これからの社会にも必要だという話が出て、分別を始めたという背景でした。

坂野さん

日本中で、いくつかの地域とお付き合いがあります。自治体側だったり、市民側だったり、両方のところもあるんです。現地に行く機会では、地域でごみの調査などをやったりもしています。私が直接関わっているところは今まさにプランニングしていて、今年からプロジェクトに伴走してスタートするところです。あとは企業の戦略策定だとか、そのための研修などをやる場合もあります。企業向けのプログラムは、最近だとオンラインでなんでもできますから。

坂野さん

その「4L」というのは、ローカル（地域主導）、ローインパクト（環境負荷の低減）、ローテクノロジー（最新技術によらない）、ローコスト（低コスト）という4つの頭文字ですね。このゼロ・ウェイストという考え方を経済政策的に提唱したのが、ロビン・マレーというイギリスの経済学者でした。

経済学者が言ったからこそ意味があったと思うんですが、従来型の「大規模な設備投資をしてごみ焼却しましょう」という廃棄物政策より、まさに「4L」のコンセプトで自分たちができる小規模な範囲できっちりやると、意外にコストもかからず、効果が高い結果が得られるというコンセプトです。

上勝はまさにその典型ですよね。自分たちのできる範囲で設備投資に頼らず、住民参加型で分別して、収集して、資源循環率を上げる。それがいい結果を出み出せたという例でした。

坂野さん

毎年1月に開催される世界経済フォーラムの年次総会、通称「ダボス会議」と呼ばれていますが、そこで毎回、共同議長メンバーを選出します。その年のテーマや打ち出したいメッセージを反映してそういう立場をつくるのだと聞いていますが、2018年は全員女性でした。ちょうど「#MeToo運動」が世界的に注目されたのが2017年の後半で、そのうねりを反映したようです。クリスティーヌ・ラガルドさん（現 欧州中央銀行総裁）などトップの経営者や、女性の研究者たちが登場しました。

坂野さん

私の年では、これからの世界は「若者」がキーワードになってくるということで、世界経済フォーラムの下部コミュニティーである「Global Shapers」から6人を選出することになったんです。そこに私が2012年から所属していたこともあり、重要なテーマでもあるサステナビリティや廃棄物削減・資源循環についてのテーマにも触れられるということで共同議長の一人として呼ばれたのだと思います。

坂野さん

なかなか日本にいると実感できないですが、世界人口の半数以上が27歳以下という現状があります。これから若い人たちが何を考えて、どう行動するのか。購買力や消費力、選挙投票などでも力を持ち始めているなか、世界の目が若者たちに向けられています。

坂野さん

教育に取り組んでいる方もいれば、ご自身が難民という方もいました。なかでもサステナビリティ（持続可能性）をテーマに活動する方が多かったです。ダボス会議の大きなメッセージとして、やはりサステナビリティを大きく取り上げ始めた回でもありました。

Global Risks Reportで世界経済フォーラムが「どのようなリスクが世界に想定されるか」を発表しています。2020年冒頭に発表されたレポートでは、トップ5に環境にまつわるリスクが上がりました。

●2020年冒頭に発表されたレポート●

坂野さん

Climate action failure（気候対策が失敗する可能性）、Extreme weather（異常気象）、Biodiversity loss（生態系の損失）、Natural disasters（その他の自然災害）、最後がHuman-made environmental disasters（人間が関与することで起こる環境破壊）。結果的には、全部human-made、人間活動が影響している部分もあるのですが、こうしたカテゴリーが上がっています。

坂野さん

環境問題というのは、個別の問題に分けて話をするほうがわかりやすいのかもしれませんが、本当はごみの話も、資源の枯渇も、「気候変動」という文脈で全部がつながっているんですね。最近はそうした話をすることが多いです。

個人的には、鳥が好きで生物保全のほうから環境問題に取り組んでいるので、後々の仕事が生態系のテーマにつながっていくといいのにな、と最近は思っているところです。

坂野さん

いわゆる「バイオ」というテーマはかなり注目されています。ダボス会議では、新しいテクノロジーだったり、知ってほしい新たな取り組みなどを発信する場をたくさん設けています。2020年初めのダボス会議では、メイン会場の中心エリアが、すべて「自然由来の特徴を生かした商品」といった感じの展示でした。展示物にも良し悪しありましたが、例えば、海藻だったり新しい素材だったりを活用して、何かをつくるといった取り組みが見られましたね。